10 miti popolari che non dovrebbero essere associati ai test del software

Pubblicato: 2022-12-14

Il test del software è sempre stato parte integrante del ciclo di vita dello sviluppo del software. È, tuttavia, l'ultimo sviluppo nel settore della tecnologia dell'informazione. Quindi è necessario separare i fatti dalla finzione, specialmente quando non si vuole lasciare spazio all'errore.

Devi aver sentito parlare delle persone povere che hanno dovuto pagare dollari extra o non hanno soddisfatto gli standard di qualità perché non capivano il concetto e la portata dei test. Se non sei entusiasta di diventare uno di loro, questo articolo fa per te.

Andiamo a sfatare un mito dopo l'altro.

Mito 1: il test è facile

Abbiamo assistito a un importante cambiamento nelle professioni dopo che diverse società SaaS sono emerse durante la pandemia. La digitalizzazione è il nuovo boom. A causa di ciò, molti sono passati al lavoro entry-level più profondo nell'industria del software: il test.

È facile per un profano capire che i test sono un lavoro facile che può essere svolto da qualsiasi tipo di persona. Sulla shell, potrebbe sembrare come interagire con il software per verificare se funziona bene. È come dire che un architetto disegna case.

La verità è che il test è un processo complesso. Gli ingegneri della valutazione della qualità (QA) devono comprendere ed eseguire un trasferimento di conoscenze end-to-end sul prodotto. Devono inoltre ipotizzare simulazioni di funzionamento della domanda da accettare o rifiutare. Il loro scopo si espande ben oltre la ricerca di difetti nel software. Si tratta più di porre le domande giuste per estrarre informazioni rilevanti all'interno dell'applicazione.

Mito 2: il test del software è noioso

Un gruppo di ingegneri del controllo qualità è seduto e sfoglia le app e le loro funzionalità. Cosa potrebbe esserci di interessante?

Immagina questo: devi capire il pubblico di destinazione e prevedere la loro psicologia e come interagirebbero con l'applicazione. Devi essere abbastanza creativo da elaborare casi di test che corrispondano ai modelli di utilizzo degli utenti.

Mito 3: i tester sono responsabili dei bug

I tester sono quelli che cercano i bug. Non li creano. Lo sviluppo del progetto lascia molto spazio all'errore umano. In qualità di ingegneri QA, questi collaudatori assicurano che la qualità sia al massimo.

Sebbene esista uno stigma comune secondo cui i tester sono reciprocamente odiati in tutta l'azienda, è molto falso.

I tester sono quelli che aiutano gli sviluppatori a fornire il miglior risultato e, nel processo, prendono la strada maestra per assicurarsi che non ci siano errori prima di distribuire il software.

Mito 4: il perfezionismo è l'obiettivo

Alcuni potrebbero non essere d'accordo quando affermiamo che il perfezionismo non è l'obiettivo della valutazione della qualità. Tuttavia, è vero. Nel mondo dello sviluppo software, il software perfetto non esiste. Questa potrebbe essere una notizia difficile per un perfezionista che vuole attenersi al libro per il processo di QA.

La chiave è sapere quando interrompere i test. L'idea è di bilanciare gli errori e dare priorità perché ci sono cose più grandi in gioco, come la scadenza di distribuzione fornita da un cliente.

Non è l'ideale quando il tuo sito di e-commerce è in perfette condizioni, ma non lasci lanciare il prodotto perché il piè di pagina non si carica nel colore giusto.

Mito 5: i test sono costosi

Non è raro che le aziende abbandonino i propri ingegneri QA solo per concentrarsi sulla loro "Manutenzione" e "Marketing". Ma la verità è che qualsiasi modifica dopo il rilascio del prodotto costerà il doppio per l'azienda. I test durante lo sviluppo offrono agli sviluppatori molti spunti per aggiungere e rimuovere funzionalità nell'architettura software.

Inoltre, l'immissione sul mercato di un prodotto senza perfezione può facilmente danneggiare l'immagine del marchio. Frequenti arresti anomali, blocchi e disfunzionalità sono generalmente disapprovati come prodotti di bassa qualità. Assumere sviluppatori per risolvere nuovamente questi problemi costerà più del doppio.

Mito 6: l'automazione è migliore del test manuale

Nel mondo dell'intelligenza artificiale e dell'apprendimento automatico, dove tutto è automatizzato, i test hanno anche una tecnologia aggiornata in cui i test possono essere automatizzati. Questa è un'opzione molto allettante per le organizzazioni che vogliono rispettare le scadenze in anticipo e ridurre i costi. Tuttavia, sono alcune cose da tenere a mente.

Diversi tipi di test hanno requisiti diversi. Pochi test sono ripetitivi e possono essere automatizzati. Alcuni di essi sono test esplorativi e potrebbero richiedere alcuni test manuali abbinati alla creatività. Alcuni test possono utilizzare una combinazione di entrambi.

Mito 7: i test ritardano i tempi di consegna del progetto

I test sono visti come un'attività piuttosto semplice che non richiederà quasi tempo per il QA e le rielaborazioni. Tuttavia, la scappatoia sta nel quasi. Il test è progettato per identificare gli errori che sono difficili da visualizzare dal punto di vista di uno sviluppatore. Questo è anche lo scopo dell'adattamento di un processo di QA, affinché sia ottimale da ogni prospettiva possibile.

Il motivo principale di qualsiasi ritardo nella consegna del progetto è il fallimento di una corretta pianificazione e l'impostazione di aspettative irrealistiche da parte del team di sviluppo e test. Stabilire scadenze più brevi aggiungerà più pressione al team di sviluppo e aprirà la strada a più errori.

Mito 8: i test non implicano la conoscenza del design

La convinzione comune è che i collaudatori siano responsabili dei test e i progettisti siano responsabili della progettazione. Sebbene i tester non debbano creare arte sul software o qualcosa di simile anche lontanamente, ci sono alcune aspettative da ingegneri QA efficienti.

Il tester deve essere in grado di distinguere il software con una cattiva UI/UX da uno con una buona UI/UX. Potrebbe comportare la conoscenza delle basi dell'esperienza utente e delle leggi sull'interfaccia utente. L'ingegnere del controllo qualità potrebbe anche dover essere creativo mentre propone casi di test personalizzati per un segmento minore del pubblico di destinazione.

Mito 9: sviluppatori di talento = nessun tester

Dicono che un team di sviluppo efficiente elimina la necessità di qualsiasi tipo di test nel processo. Ecco un controllo della realtà: più velocemente si sviluppa il software, maggiore è il margine di errore perché la priorità era creare il software nel minor tempo possibile. Inoltre, gli sviluppatori fanno ciò che sanno fare meglio, scrivono codice per ciò a cui sono destinati. Potrebbero non pensare alla prospettiva degli utenti quando scrivono migliaia di righe di codice. Ciò dimostra l'importanza di un team di controllo qualità, anche con un team di sviluppatori efficienti e di talento.

Mito 10: i test iniziano solo dopo che il prodotto è pronto

Il test non si limita al test del software. Il processo di QA può essere svolto anche nelle prime fasi di ideazione e pianificazione. È facile credere che il processo di QA possa essere eseguito alla fine quando il prodotto finale è pronto per apportare tutte le modifiche in una volta.

La realtà è che il ciclo di vita dello sviluppo del software non funziona in questo modo. Il primo fatto è che c'è spazio per errori in ogni fase che potrebbero essere riportati alla fase successiva dello sviluppo, portando ad un accumulo. Il secondo fatto è che non tutti gli errori possono attendere fino alla fase finale. Alcuni devono essere corretti in modo proattivo in ogni fase del completamento.

Conclusione:

Abbiamo sfatato tutti i miti. Tuttavia, c'è una frazione di verità in ognuno di essi. L'apprendimento chiave da questo è che gli sviluppatori fanno ciò che sanno fare meglio e i tester fanno ciò che sanno fare meglio. L'unica cosa che entrambi devono avere in comune è l'obiettivo finale per il progetto e l'azienda: offrire la massima qualità possibile.

Per la maggior parte delle organizzazioni, TestGrid è lo strumento di test di automazione preferito in quanto semplifica l'intero processo di test, consentendo di eseguire facilmente test end-to-end; ad esempio, gli utenti possono eseguire test automatizzati con codice basso o senza scrivere alcun codice. La sua semplice interfaccia drag-and-drop consente a TestGrid di essere utilizzato da sviluppatori, tester e manager.